3月8日，最高人民检察院检察长应勇在十四届全国人民代表大会第三次会议上做最高检工作报告, “坚持检察机关法律监督宪法地位，保障法律统一正确实施，促进更高水平社会主义法治国家建设。”

最高检给出了这样一组数字：2024年，最高检向最高法提出抗诉和再审检察建议88件，指令省级检察院提出监督意见22件，同比分别上升83.3%和2.7倍。全国检察院对应当逮捕、应当起诉而未提请逮捕、未移送起诉的，追加逮捕1.02万人、追加起诉5.4万人；依法不批捕38.8万人、不起诉40.2万人。检察院对认为确有错误的刑事裁判提出抗诉6530件，法院审结5601件，其中改判、发回重审占75.6%。

立案监督、不起诉、不批捕、提起抗诉……可能不熟悉法律流程的人，对上面这些数字已经感到眼花缭乱。但是，这不是一串串冷冰冰的数字，每个数字下面都是一个个具体的人，是一双双希望在每一个个案中看见正义的眼睛。

纠正“当捕不捕”，意味着之前有严重社会危害、有羁押必要性的犯罪嫌疑人未被逮捕，对社会、对案件当事人、证人还有现实的危险性，影响着案件的公正处理。反过来说，人民检察院依法不批捕，意味着没有羁押必要乃至是被冤枉的当事人，可能因此摆脱囹圄之困，甚至洗刷了冤屈。

最高检的工作报告中提到这么一则案件：“侦查机关以涉嫌故意杀人罪对彭某父子提请批捕，江西检察机关审查认为在案证据不能证明两人作案，依法作出不批捕决定，并提出补充侦查意见，真凶终被缉拿归案、判处死缓并限制减刑。”

寥寥几笔，却是惊心动魄，勾勒出一起人命关天的冤案在检察院的坚守之下得到平反的过程。在此案中，江西检察机关敢于动真碰硬，严守司法证据标准底线，对嫌疑人供述和其他证据存在诸多疑点不错过、不放过，坚决不批准逮捕。特别是办案检察官反复审查了监控视频，认为不排除他人作案的可能，遂引导调整侦查方向，结果真的找到了真凶。

彭某父子只是几十万计的、由检察院机关作出不批捕决定的当事人之一。检察院坚持高质效地办好每一起案件，就是要对每一个人负责。检察系统有句名言：“你办的不是案件，是别人的人生”。对于一度身陷冤狱的彭某父子来说，对这一句话有切身的体会。

最高检的工作报告当中还提到两起刑事抗诉案件，一起是胡某、廖某被判强奸罪，经过最高检抗诉之后改判无罪；一起是马某抢劫他人银行卡、逼索密码，将人杀害，但仅定了盗窃罪，最高检提出抗诉之后，再审改判死缓并限制减刑。不枉不纵，一定于法，检察机关对每一个当事人的清白负责。

监督是检察机关开展工作的最大“本色”，检察监督必然要动真碰硬，要纠正“上游”公安机关的违法的、不合理的决定措施，还要纠正“下游”法院的问题判决。每一次的动真碰硬，都是在维护法律尊严；每一次的勇于担当，都是在捍卫宪法赋予的“法律监督机关”的职责。

检察机关高质效地办好每一起案件，不让问题案件、“瑕疵”证据在手头溜过，“让犯罪者难逃法网，让无辜者不受追究”，那些抗诉、纠正的案件数字下面是公民的清白、个案的正义。

澎湃新闻主笔 沈彬